近日分钟知名导演张艺谋在接受采访时呼吁，部电不要被“3分钟看一部电影”分钟解说视频绊住脚步，要走进影院领略那份独特的部电仪式感与沉浸感。一段时间以来分钟几分钟解说完一部影视作品的部电短视频充斥着网络平台，影视创作者苦“小美小帅”久矣分钟张艺谋的部电呼吁引发许多人共鸣。

　　解说类短视频通常抓住主干分钟忽视细节，部电快速梳理一部影视作品分钟故事线。然而，部电影视作品分钟魅力不仅在于讲了什么故事，更在于如何讲故事。部电视听语言分钟运用、演员表演的加持以及光影之间的考究、匠心所凸显的美学风格、意蕴格调，带给人们综合性的审美享受，显示出影视作品区别于其他艺术形式的个性特色，也寄寓着创作者的艺术追求。三言两语把故事梳理一遍了事，作品的丰富性被遮蔽乃至瓦解，难免会伤创作者的心。倘若解说视频对原作素材使用不当，还可能产生侵犯著作权等法律问题。

　　这类解说视频之所以流行，部分原因在于“3分钟看一部电影”契合了快节奏的现代生活，让人们得以高效地获取信息、获得娱乐体验，甚至在短时间内成为阅片众多的“内行”。在机制、效用层面上，许多所谓“知识类”“科普类”短视频与影视解说视频存在着类似问题。

　　在一个过于强调效率的传播环境中，许多认知与体验被不适当地化繁为简，效率是提高了，但容易流于表面化、浅薄化，造成深度认知与复杂体验的缺席。大千世界、人类社会之丰富，无法一律“一言以蔽之”，一旦让人误以为任何对象都能够甚至都应该在很短时间内认识清楚，则可能伤害人们的耐心、专注力，甚至降低思维水平、削弱处理复杂问题的能力。也正是在这个意义上，有论者指出，不论短视频具体承载什么内容，“短”都是其“原罪”。

　　话题回到影视解说视频，行业与社会对其怀有些许警惕不是坏事。然而，凡事都有两面，对影视解说视频也不必一棒子打死。有些解说视频对原作素材的使用非常克制，并且不单是梳理故事，而是以鉴赏的视角、夹叙夹议的方式输出观点，其中不乏精彩、犀利的论说，这类解说视频不妨视作以视听形式开展的文艺评论。不少观众看了这种解说视频后，产生了欣赏原作的兴趣。那些看了开头就能猜出结尾、视听表达方面亦乏善可陈的影视作品，在高水平解说视频面前，反而自曝其短、相形见绌了。这提醒我们，影视作品与解说视频并非必然“你死我活”，解说视频若能发挥文艺评论功能，自有其积极意义。影视作品要想经得起解说、留得住观众，关键还得提高质量。（夕 君）